ความจริง ของความจริง ^^ มีความรู้ใช้ได้
2 posters
หน้า 1 จาก 1
ความจริง ของความจริง ^^ มีความรู้ใช้ได้
โอ้ยยยย
ทนความดังของกระแสความขิงวันนู้น ไม่ได้ ฮิตระเบิดนาปาม
มะ ขอเล่นมั่ง
,,, ,,, ,,,
1.คนส่วนใหญ่เลียศอกตัวเองไม่ถึง
2.ที่บอกว่าคนส่วนใหญ่เพราะอาจจะมีบางคนที่เลียถึง
3.ในทางตรรกศาสตร์ อะไรที่จะเป็นจริง ต้องเป็นจริงทั้งหมด แม้ส่วนใหญ่จะเป็นจริง แต่ถ้ามีส่วนน้อยที่เป็นเท็จอยู่ ก็ถือว่าเป็นเท็จ ไม่น่าเชื่อถือ
4.ดังนั้น เมา+ขับ=ตาย ไม่น่าเชื่อถือ เพราะมีเพื่อนผม เมาแล้วขับ ไม่เห็นมันจะตาย ... ก็แค่เข้าไปมุดในท่อข้างทาง แล้วนอนโรงบาลไปเป็นเดือน -..-
5.ในทางการการทดลองและสถิติ อะไรที่น่าเชื่อถือ ถ้ามีแนวโน้วที่จะเป็นจริงในระดับที่ตั้งไว้ แม้จะไม่เป็นจริงทั้งหมด แต่ก็ถือว่าน่าเชื่อถือแล้ว ...ฉะนั้น ลืมข้อ4. ไปซะ เชื่อๆเขาไปเหอะว่าเมาแล้วขับ มันจะกลับบ้านเก่า
6.การพิสูจน์ มีไว้บอกความจริง ไม่ได้มีไว้สร้างความจริง
7.คนส่วนใหญ่ที่อ่านความจริงข้อ 1. ก็มักจะพยายามเลียข้อศอกตัวเอง
,,, ,,, ,,,
อันที่ขริง(ตั้งใจเขียนผิด แบบว่าอยากแว้นซ์อ่ะ)
การอ้างเหตุผลสไตล์ตรรกศาสตร์และการอ้างเหตุผลแบบอ้างสถิติจากการทดลอง มักจะใช้ควบคู่กันไป
เพียงแต่การใช้นั้น อาจจะใช้ในจังหวะที่ต่างกัน
เมื่อไหร่ที่เราใช้การอ้างเหตุผลสไตล์ ตรรกศาสตร์ในที่ที่ควรใช้สถิติจากการทดลอง เราจะดูเหมือนเป็นพวกหัวดื้อ เช่น "ฉันไม่เชื่อหรอก ว่าเมาแล้วขับจะทำให้กลับบ้านเก่า มีเพื่อนฉันคนนึง เมาแล้วขับไม่เห็นมันจะตายเลย"
และ
เมื่อไหร่ที่เราใช้การอ้างเหตุผลจากสถิติใน ที่ที่ควรใช้ตรรกศาสตร์ การอ้างเหตุผลของเราก็จะเป็นการเหมารวม เช่น "พวกเล่น ฮิ๕ ส่วนใหญ่จะเป็นเด็กเกรียน ติ่งหู เห่อม้อยส์ ฉะนั้น เอ็งเล่น ฮิ๕ เอ็งก็ต้องเกรียน เข้าใจ๋"
บลาๆ ๆ
ทนความดังของกระแสความขิงวันนู้น ไม่ได้ ฮิตระเบิดนาปาม
มะ ขอเล่นมั่ง
,,, ,,, ,,,
1.คนส่วนใหญ่เลียศอกตัวเองไม่ถึง
2.ที่บอกว่าคนส่วนใหญ่เพราะอาจจะมีบางคนที่เลียถึง
3.ในทางตรรกศาสตร์ อะไรที่จะเป็นจริง ต้องเป็นจริงทั้งหมด แม้ส่วนใหญ่จะเป็นจริง แต่ถ้ามีส่วนน้อยที่เป็นเท็จอยู่ ก็ถือว่าเป็นเท็จ ไม่น่าเชื่อถือ
4.ดังนั้น เมา+ขับ=ตาย ไม่น่าเชื่อถือ เพราะมีเพื่อนผม เมาแล้วขับ ไม่เห็นมันจะตาย ... ก็แค่เข้าไปมุดในท่อข้างทาง แล้วนอนโรงบาลไปเป็นเดือน -..-
5.ในทางการการทดลองและสถิติ อะไรที่น่าเชื่อถือ ถ้ามีแนวโน้วที่จะเป็นจริงในระดับที่ตั้งไว้ แม้จะไม่เป็นจริงทั้งหมด แต่ก็ถือว่าน่าเชื่อถือแล้ว ...ฉะนั้น ลืมข้อ4. ไปซะ เชื่อๆเขาไปเหอะว่าเมาแล้วขับ มันจะกลับบ้านเก่า
6.การพิสูจน์ มีไว้บอกความจริง ไม่ได้มีไว้สร้างความจริง
7.คนส่วนใหญ่ที่อ่านความจริงข้อ 1. ก็มักจะพยายามเลียข้อศอกตัวเอง
,,, ,,, ,,,
อันที่ขริง(ตั้งใจเขียนผิด แบบว่าอยากแว้นซ์อ่ะ)
การอ้างเหตุผลสไตล์ตรรกศาสตร์และการอ้างเหตุผลแบบอ้างสถิติจากการทดลอง มักจะใช้ควบคู่กันไป
เพียงแต่การใช้นั้น อาจจะใช้ในจังหวะที่ต่างกัน
เมื่อไหร่ที่เราใช้การอ้างเหตุผลสไตล์ ตรรกศาสตร์ในที่ที่ควรใช้สถิติจากการทดลอง เราจะดูเหมือนเป็นพวกหัวดื้อ เช่น "ฉันไม่เชื่อหรอก ว่าเมาแล้วขับจะทำให้กลับบ้านเก่า มีเพื่อนฉันคนนึง เมาแล้วขับไม่เห็นมันจะตายเลย"
และ
เมื่อไหร่ที่เราใช้การอ้างเหตุผลจากสถิติใน ที่ที่ควรใช้ตรรกศาสตร์ การอ้างเหตุผลของเราก็จะเป็นการเหมารวม เช่น "พวกเล่น ฮิ๕ ส่วนใหญ่จะเป็นเด็กเกรียน ติ่งหู เห่อม้อยส์ ฉะนั้น เอ็งเล่น ฮิ๕ เอ็งก็ต้องเกรียน เข้าใจ๋"
บลาๆ ๆ
Re: ความจริง ของความจริง ^^ มีความรู้ใช้ได้
เลียถึงโว๊ย!!!
pitongza11- จำนวนข้อความ : 12
Join date : 08/03/2010
Re: ความจริง ของความจริง ^^ มีความรู้ใช้ได้
admin พิมพ์ว่า:pitongza11 พิมพ์ว่า:เลียถึงโว๊ย!!!
ยังทำตาม - -
โหดหละสิเอาลิ้นแตะจมูกยังได้-*-
pitongza11- จำนวนข้อความ : 12
Join date : 08/03/2010
Re: ความจริง ของความจริง ^^ มีความรู้ใช้ได้
pitongza11 พิมพ์ว่า:admin พิมพ์ว่า:pitongza11 พิมพ์ว่า:เลียถึงโว๊ย!!!
ยังทำตาม - -
โหดหละสิเอาลิ้นแตะจมูกยังได้-*-
เอเลี่ยนป่ะนั้น
หน้า 1 จาก 1
Permissions in this forum:
คุณไม่สามารถพิมพ์ตอบ
|
|